Smiju li psi ulaziti u ugostiteljske objekte, tko o tome odlučuje te mogu li za to biti kažnjeni, pitanja su koja se ovih dana sve više nameću nakon nedavnog slučaja Vladimira Matkovića, vlasnika kafića Filip u zagrebačkim Gajnicama, a kojega je sanitarna inspektorica kaznila s tisuću kuna. U nalazu proizašlom iz pronađenih životinjskih dlaka na terasi zaključila je da psi onečišćuju objekt i da se pića nakon diranja životinja ne poslužuju higijenski. Riječ je naime o članku 16. Zakona o higijeni hrane prema kojem se u stavku 4. kaže: „Novčanom kaznom od 1.000,00 kuna osoba ovlaštena za provedbu službenih kontrola iz članka 13. stavka 2. ovoga Zakona kaznit će za prekršaj na mjestu izvršenja prekršaja pravnu osobu i fizičku osobu za neudovoljavanje higijenskim uvjetima proizvodnje i/ili stavljanja na tržište hrane, kao i za neudovoljavanje zahtjevima higijene iz Priloga Uredbe (EZ) br. 852/2004.“
Ovakva odluka sanitarne inspektorice zgrozila je ugostitetelje, tim više jer je Hrvatska uvrštena u svjetsku „dog friendly“ destinaciju koja obiluje stotinama hotela, aprtmana, kafića pa čak i restorana u koje je dopušten ulazak s psima. Svi se oni nadaju da je riječ tek o izoliranom slučaju, jer zapravo ne postoje zakonske odredbe koje bi branile ulazak pasa u ugostiteljske objekte pa samim time nema ni posebnih dozvola koje bi netko za tu namjenu mogao izdati. Stoga po logici stvari ni kazni ne bi trebalo biti.
Tijela koja pak o tome odlučuju, odnosno mogu dopuštati ili zabraniti kretanja pasa na određenim lokacijama jedinice su lokalne samouprave, odnosno gradovi. Međutim, i tu se situacija razlikuje od grada do grada u Hrvatskoj. Tako neki dozvoljavaju ulazak pasa u restorane, kafiće i druge ugostiteljske objekte, a drugi to izričito brane, stoga biste se trebali najprije raspitati u gradskoj upravi. Ukoliko gradska vlast brani tu mogućnost, ruke vlasniku kafića ostaju vezane, odnosno ako učini suprotno može platiti kaznu, a s druge strane ako Grad dopušta, konačna odluka hoće li dopustiti ulazak pasa u svoj ugostiteljski objekt ostaje isključivo na samom vlasniku, i tu kazni ne bi smjelo biti. Ipak, sanitarna inspekcija ne poznaje termin „dog friendly“ koji u konačnici i nije pravno određen. Unatoč tome, brojni ugostiteljski objekti spremni su preuzeti taj rizik na sebe zbog sve većeg broja gostiju kojima je nezamislivo uživati u bilo kojem obliku ugostiteljske ponude bez svojih četveronožnih ljubimaca. Neki to riješavaju na način da psima dozvoljavaju ulazak samo na terasu. Druga strana priče su i nezadovoljni gosti koji ni pod koju cijenu ne žele vidjeti životinju u kafiću pa se i njima moraju prilagođavati. U svakom slučaju, rizik možete svesti na minimalnu mjeru tako da vodite računa o higijeni prostora u kojem borave psi kako ne bi bilo vidljivih dlaka, prljavštine i ostalog što bi moglo baciti sumnju bilo gostiju bilo inspekcije na nehigijenu prilikom posluživanja pića i hrane.
Treba svakako reći da su zemlje poput Austrije i Njemačke odavno afirmativno regulirale pristup psima ne samo u ugostiteljske, već i brojne druge objekte pa tako imaju i slastičarnice za pse. Bez obzira na još uvijek izolirani slučaj kažnjavanja Zagrepčana, i Hrvatska je na tragu toga trenda, o čemu svejdoči i prvi kafić za pse otvoren lani na crikveničkoj plaži, na kojoj mogu naručiti i pivo i sladoled. A pristup je omogućen i – njihovim vlasnicima.
Izvor: OVDJE